A Lei nº 15.042/2024, sancionada em 11 de dezembro de 2024 e publicada no Diário Oficial da União no dia seguinte, marca um ponto de inflexão na política climática brasileira, ao instituir o Sistema Brasileiro de Comércio de Emissões de Gases de Efeito Estufa (SBCE). Essa legislação pioneira visa estabelecer um mercado regulado de carbono no país, alinhando o Brasil aos compromissos assumidos no Acordo de Paris e posicionando-o entre as nações que utilizam a precificação do carbono como ferramenta estratégica para a descarbonização e o fomento de uma economia mais sustentável. O cerne da lei reside na criação de um forte incentivo econômico para a redução de emissões, transformando o passivo ambiental em um ativo negociável e uma oportunidade para a inovação.
O pilar do SBCE é o modelo de “cap-and-trade” (limite e comércio). Nele, um teto máximo de emissões de GEE é definido para setores específicos da economia. As empresas abrangidas recebem Cotas Brasileiras de Emissões (CBEs), onde cada cota corresponde ao direito de emitir uma tonelada de CO₂ equivalente. O sistema prevê que empresas que superem suas metas de redução possam vender suas CBEs excedentes, enquanto aquelas que ultrapassarem seus limites de emissão serão obrigadas a adquirir cotas adicionais ou Certificados de Redução ou Remoção Verificada de Emissões (CRVEs) de outros participantes. Esse intercâmbio de ativos busca direcionar os investimentos para as soluções de redução de emissões mais eficientes e de menor custo.
A Lei 15.042/2024 estabelece obrigações claras para os emissores: empresas com mais de 10.000 tCO₂e/ano deverão submeter um plano de monitoramento e relatórios de emissões; aquelas acima de 25.000 tCO₂e/ano, além disso, precisarão estruturar medidas de redução e enviar relatórios periódicos de conciliação de obrigações. A implementação será gradual, em cinco fases, visando dar previsibilidade ao mercado. No aspecto tributário, a lei define que os ganhos com a venda de créditos de carbono serão tributados conforme o regime de cada empresa, permitindo inclusive a dedução de despesas com redução de emissões para empresas no lucro real, e proibindo a dupla tributação, buscando assim um ambiente mais favorável ao investimento verde. O descumprimento, por sua vez, acarreta penalidades significativas, incluindo multas que podem atingir 3% do faturamento bruto ou até R$ 20 milhões.
No entanto, a transposição da Lei para a realidade operacional brasileira impõe desafios complexos. Juridicamente, a regulamentação subsequente precisará detalhar com precisão as atividades e setores abrangidos, definir a natureza jurídica e a operacionalização dos ativos (CBEs e CRVEs), e especificar o regime de penalidades. Administrativamente, a construção de uma governança robusta, a criação de uma infraestrutura de Monitoramento, Relato e Verificação (MRV) transparente e auditável, e o desenvolvimento de capacidade técnica especializada nos órgãos públicos serão tarefas hercúleas, demandando expertise em áreas como engenharia de processos, finanças de carbono e modelagem de mercado.
A esfera política também apresenta obstáculos intrínsecos. A sustentação de um consenso político duradouro será vital, pois o projeto do SBCE é de longo prazo e atravessa diferentes administrações. Setores intensivos em carbono naturalmente exercerão pressão para influenciar a definição do “cap” e a alocação de cotas, buscando proteger sua competitividade. O desafio será balancear a ambição climática com a viabilidade econômica, evitando choques desnecessários, mas garantindo a efetividade da redução de emissões. Economicamente, o sistema precisa gerar um sinal de preço de carbono claro, mas que não inviabilize setores, levantando discussões sobre mecanismos de proteção contra o “vazamento de carbono” para países com menor regulação. Socialmente, a preocupação com a “justa transição” para trabalhadores e comunidades afetadas demandará atenção especial nas políticas complementares.
As barreiras práticas são substanciais e se manifestam primeiramente na vasta necessidade de regulamentação infralegal. A Lei, por ser um arcabouço geral, dependerá de uma profusão de decretos, portarias e resoluções para detalhar o escopo de atuação, as metodologias de cálculo de emissões, as regras de alocação de cotas (leilão ou alocação gratuita), o funcionamento do registro público de carbono e os procedimentos de fiscalização e aplicação de penalidades. A ausência ou a demora na publicação dessas normas pode criar um vácuo regulatório, gerando incerteza jurídica e operacional para os agentes do mercado.
Outro entrave significativo reside na capacidade institucional dos órgãos responsáveis. O Brasil carece de experiência consolidada na gestão de um mercado de carbono regulado em escala nacional, o que exige um investimento considerável na qualificação de servidores públicos em áreas altamente especializadas, como economia ambiental, direito do clima e ciência de dados. Adicionalmente, a construção e a manutenção de sistemas de tecnologia da informação robustos, capazes de gerenciar o registro, o monitoramento e as transações de milhões de toneladas de carbono, são processos complexos e de alto custo, que demandam alocação de recursos públicos em um cenário de restrições orçamentárias.
A implementação também enfrentará a resistência natural de setores intensivos em carbono, que podem manifestar-se por meio de lobby, questionamentos jurídicos ou busca por condições mais flexíveis, como alocações gratuitas mais generosas ou metas de redução menos ambiciosas. A compatibilidade do SBCE com a complexa malha legislativa e regulatória brasileira, incluindo questões tributárias e concorrenciais, será um ponto de atenção, com potencial para gerar litígios e incertezas se não houver um alinhamento claro e antecipado.
Historicamente, o Brasil já testemunhou desafios semelhantes na implementação de legislações ambientais de grande porte. O Código Florestal (Lei nº 12.651/2012) e a Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS – Lei nº 12.305/2010) são exemplos de normas ambiciosas que sofreram com a morosidade na regulamentação infralegal, a insuficiência de capacidade institucional para fiscalização e gestão, e a forte pressão de interesses setoriais. Esses precedentes demonstram a complexidade de transpor a intenção legislativa para a prática, realçando a necessidade de uma governança coesa e persistente.
Diante de tais desafios, algumas recomendações são cruciais para o sucesso do SBCE. É imperativo um processo de regulamentação prioritário e transparente, com consultas públicas amplas, e um fortalecimento decisivo da capacidade institucional dos órgãos envolvidos, com investimentos em formação de pessoal e tecnologia. O diálogo estratégico com os setores produtivos, buscando compreender suas preocupações e oferecer mecanismos de apoio à transição, será fundamental. Por fim, a cooperação internacional para absorção de melhores práticas, a busca por clareza tributária e legal, e a adoção de um modelo de monitoramento contínuo e adaptação regulatória serão pilares para garantir que o SBCE atinja seus objetivos de forma eficaz e justa.
Todos os direitos reservados a Aisha Solutions
